钦定四库全书
　纲目讨误卷一
　　　　　　　　　　　　　常熟陈景云撰
汉武帝元狩四年目
　其颇不得之旁郡国追求
　　按汉书不得下有失字盖王温舒以严酷治郡冬
　　月论囚至流血十馀里意犹未惬尚有欲捕治之
　　人而一时不得或失之于境外则更遣人从旁郡

　　国严逮之也今删失字事未明了
征和三年目
　夜堑汉军前后数尺
　　按后当作深盖是时单于自将五万骑遮击贰师
　　犹恐贰师或溃围南走先夜堑汉军之前以遏其
　　归路深至数尺于是贰师之军皆限于深堑不得
　　前矣单于又从后急击贰师进退路绝所以军败
　　身降也分注作夜堑汉军前后数尺误甚岂有单

　　于方从后纵兵而反掘堑以自陷乎
宣帝黄龙元年目
　郅支击破乌孙乌揭丁令坚昆而并之
　　按郅支西走先击破乌孙兵继北击乌揭丁令坚
　　昆并三国因留都坚昆是时乌孙国势方强郅支
　　虽少挫其兵不能并其地也分注误
元帝初元元年纲
　下萧望之周堪及宗正刘更生狱

　　按是时望之等三人虽同为石显等所陷然望之
　　但验问而堪更生则下狱寻复以他事召望之诣
　　廷尉而望之即自裁是始终未尝入狱也纲与分
　　注并误
初元三年纲
　百官各省费条奏
　　按是时下诏罢甘泉建章宫卫令就农用贡禹之
　　言也末云百官各省费条奏毋有所讳此二句别

　　是两事盖一则风厉百官节俭省费一则令其各
　　举时事所宜有贡禹封事中所未及者条具奏闻
　　而毋有隐讳条奏之下不当删毋有所讳四字
哀帝建平四年目
　侍中傅嘉劝上听息夫躬告东平本章
　　按听当作定谓改定也下又云暴封其事封当作
　　评谓评论也二字皆传写失之
孺子婴初始元年纲

　十一月太皇太后诏莽号令奏事毋言摄十二月哀
　章作铜匮以献莽莽自称新皇帝
　　按汉书及通鉴哀章献铜匮即闻太后可莽奏之
　　日皆在十一月不得釐而为二也又莽以十一月
　　戊辰即真而以十二月癸酉朔为始建国元年正
　　月之朔则亦非至十二月始篡也纲误
殇帝延平元年目
　耿姬况孙也

　　按姬乃况曾孙今脱曾字
灵帝中平六年目
　属协于蹇硕欲先诛何进而立协
　　按帝崩后硕始有诛进之谋非帝意也欲先诛上
　　恐脱帝崩硕三字
献帝建安元年纲
　以郭嘉为祭酒
　　按魏志太祖表嘉为司空军祭酒时太祖为司空

　　曰司空军祭酒虽非司空掾属而亦属于司空府
　　者也又按晋书职官志云当涂得志剋平诸夏初
　　有军师祭酒参掌戎律盖是官置自魏祖故后汉
　　志中无之然则魏志所云军祭酒即是军师祭酒
　　意史臣避晋景讳故去师字而曰军祭酒通鉴作
　　表嘉为司空祭酒已误今直云以郭嘉为祭酒视
　　通鉴尤为失之胡广汉官注曰官名祭酒皆一位
　　之元长然则军师祭酒乃军师之长也单举祭酒

　　而不系以军师则嘉此时竟授何官耶
建安十九年目
　董和为蜀郡太守清俭公直为民夷所爱信
　　按蜀郡当作益州其地在南中民夷杂居而和抚
　　御有方故深得人心耳蜀郡治成都郭下非和所
　　莅
昭烈章武元年
　汉中王即位条下录司马公语

　　按晋习凿齿著汉晋春秋以昭烈系正统而黜曹
　　魏为闰位司马温公作通鉴仍以正统归之曹魏
　　复著论发明蜀汉所以不得承正统之故盖不取
　　习说也然温公论昭烈之不得绍汉统者以其虽
　　云出于中山靖王后而世次不可考比诸南唐称
　　唐后难以后汉东晋为比则于义理似尚有未尽
　　者盖光武距长沙定王仅五世耳元帝距琅邪武
　　王则祗三世宜其易考若从桓灵之季上溯中山

　　之封巳年踰三百陆城侯封不及其嗣又中更新
　　室之祸靖王之后式微者久史策略之矣则后人
　　无从核其世系之详又何怪焉不得以世次之难
　　稽而疑昭烈为非帝室之胄也使蜀之纂汉绪而
　　果如南唐之冒唐后则当日曹氏飞书驰檄当必
　　首以王郎卢芳非类指斥而岂徒数责其智昏菽
　　麦弃同即异云尔哉然则昭烈为炎汉宗子固灼
　　然无可疑者是以纲目于孝悯禅位明年大书曰

　　汉中王即皇帝位盖专主习氏程子之说帝蜀汉
　　而黜曹魏而不以温公之持论为当卷首凡例中
　　朱子先已明著其说矣今赵氏于昭烈即位条下
　　复附载温公不当以蜀汉为正统之说是反与朱
　　子之意牴牾矣
　　又温公论历代相传之序其后云唐传于梁以至
　　于周而大宋承之而字之下大字之上空一字尊
　　本朝也今本纲目有于空处添入一我字以足之

　　者此又近代人妄作而并非赵氏之旧矣
后主炎兴元年目
　钟会过幽州刺史王戎
　　按会将伐蜀过幽州刺史王雄之孙戎问计将安
　　出今削王雄之孙四字而移其祖之官系之于孙
　　可乎
晋武帝太康四年纲
　除祭酒曹志等名

　　按帝命太常议崇锡齐王之物博士庾敷等抗表
　　论齐王不当出外博士祭酒曹志亦力请当如博
　　士议盖博士乃太常之属而祭酒又博士之长也
　　志别传志自国子博士转博士祭酒盖自太学转
　　太常也今削博士而惟称祭酒是昧其官矣其误
　　与书郭嘉为祭酒略同又是时志虽以直言忤旨
　　然不过免官而已庾敷等七人则免死除名其获
　　谴亦不同也今混曰除名尤疏

后主建兴元年目
　益州郡耆帅雍闿杀太守求附于吴牂牱越巂皆叛
　应闿
　　按纲书雍闿以四郡叛而分注中止列益州牂牱
　　越巂三郡为不相符盖中间漏却围永昌一事也
元帝太兴四年纲
　子贺傉立
　　按拓跋猗㐌妻惟氏忌代王郁律之强恐不利其

　　子乃弑代王而立其子贺傉贺傉猗㐌子也郁律
　　既被弑遗孤什翼犍仅而获免耳安得嗣立乎以
　　贺傉为郁律之子误矣
永昌元年目
　甘卓亦遗丞书劝之
　　按劝之之下当从通鉴有固守二字文义乃明
明帝太宁三年目
　虎禽岳杀之

　　按是时石虎禽刘岳送襄阳未尝杀岳也后三年
　　洛西之战石勒禽刘曜以归有令刘岳见曜之事
　　(见通/鉴)岳不死于石虎之手明矣
成帝咸和二年目
　约遣兄子沛涣婿许柳以兵会峻
　　按祖约时遣兄子沛内史涣及婿淮南太守许柳
　　助苏峻今许柳既不书官则祖涣当亦如之沛字
　　失删岂误以沛为名耶

咸和四年目
　自江陵至于建康三千馀里流民万计国之南藩要
　害之地
　　按是时王导用刘胤为江州刺史或以为非宜故
　　语导子曰自江陵至于建康三千馀里流民万计
　　皆布在江州江州国之南藩要害之地盖言者本
　　意谓江州居江陵建康之中控扼上下流之冲要
　　荆扬流民皆布集于此其地襟带二州故最为重

　　镇今分注于流民万计下削去皆布在江州一句
　　详其语势直以江陵建康为江州管内之地其误
　　甚矣
帝奕太和四年目
　乃帅八千骑行蹑其后
　　按慕容垂追蹑桓温欲俟其士气衰倦而后击之
　　故帅八千骑徐行蹑其后者数日乃急追而大破
　　之徐行急追正相对言之行字上不当删徐字

孝武帝太元八年目
　帝与道子皆嗜酒狎昵
　　按通鉴狎昵下当有邪谄二字下文言王国宝谮
　　谢安于道子使离间之于帝险陂求进之徒多毁
　　短安帝稍疏忌之史故先以帝兄弟狎昵邪谄为
　　下起本分注删邪谄二字连上嗜酒为句似帝与
　　道子沈湎之后相狎昵也非惟文义之误亦与下
　　文了不相关矣

　叔父步颓闻秦师败率陇西叛之
　　按乞伏国仁为秦前将军从秦王坚入寇其叔父
　　步颓反于陇西坚遣国仁还讨之步颓之叛国仁
　　之遣皆在秦师未败前国仁南寇未及淮淝已即
　　旋军西讨矣今分注作步颓闻秦师败乃叛秦秦
　　遣国仁讨之非也又史言步颓反于陇西而分注
　　改为率陇西叛之陇西乃地名如何可言率耶
　修好于长乐公丕

　　按慕容垂至安阳遣参军田山修笺于长乐公丕
　　丕身自迎之盖是时长乐守邺垂先修笺于丕
　　者乃展过宾之礼而丕旋即郊迎则尽地主之敬
　　也修笺犹言驰书耳分注作修好误矣此时垂丕
　　尚未搆隙前此亦无宿嫌何修好之有
太元十四年目
　农建留台龙城
　　按农当作垂留台之建命出燕主非臣下所敢专

　　也
安帝隆安五年纲
　恩北走陷广陵
　　按孙恩自丹徒整兵趋建康及觇知建康不可犯
　　逡巡引退又恐刘豫在丹徒邀其归路遂不敢复
　　南走吴会遽浮海而北窜伏穷岛耳恩已浮海而
　　去其下游军渡江行掠广陵无备适为所陷非恩
　　北走时取道广陵因而攻陷之也牵合二事为一

　　误矣分注又云恩浮海北走郁洲攻陷广陵夫郁
　　洲已在胊县海中若如所云岂广陵更在郁洲以
　　北大海之外乎此所谓谬以千里者也
元兴元年目
　玄至历阳
　　按是时玄自寻阳顺流而下既至姑孰特遣别将
　　西攻历阳以断建康之援未尝身造历阳也分注
　　误

元兴三年
　刘裕破桓谦条下录萧方语
　　按萧方通鉴作萧方等梁元帝为湘东王时世子
　　乃二名也尝著三十国春秋其评论宋武语温公
　　盖即采之方等是书中今作萧方乃沿旧唐书艺
　　文志之误又新志宋志及王子充续大事记其误
　　并同
义熙三年目

　推熙养子夕阳公云为主
　　按高云乃慕容宝养子分注误
义熙五年目
　裕以昶监南府事
　　按南府当作留府刘裕时将北伐故令孟昶掌留
　　府事盖以居守事委之
义熙十二年纲
　遣司空高密王恢之脩谒五陵

　　汪环谷考异载陈氏定宇之言曰高密郡名纲目
　　无此例合删去窃以为此说大非也晋书宗室传
　　高密文献王泰永熙间自陇西王改封高密恢之
　　乃其后也当雒京初复谒陵之事所以特遣恢之
　　往者以其爵则上公亲则宗子诚重其事也陈氏
　　失于考据误以恢之为王姓且高密郡人故直以
　　高密二字为当删耳环谷不加是正而复有采其
　　说者何也(此条辨考异/之误附见)

义熙十四年目
　义真逃草中参军段宏追寻得之
　　按南燕段宏奔魏事见上卷义熙三年及五年刘
　　裕围广固宏复自魏来降至是为义真参军也宏
　　归晋事分注既失载于前则宏何从入义真幕耶
　
　
　纲目订误卷一